J9集团国际

符国群

每年，中国有约1200至1300万对新婚伉俪登记成婚。成婚消费在从前40年傍边增长超过了百倍，婚礼产业是一个向阳产业。本钻研关注的问题是，从前近50年来中国成婚消费产生了哪些扭转，哪些是没有变动的，出格关注的是成婚消费支出若何在男女原生家庭中配置，以及背后的驱动成分是什么。

一、男方家庭成婚消费的支付比例远高于女方家庭

目前，尚没有针对成婚消费的专门理论，与之有关的是有关彩礼和嫁奁的学说。针对彩礼，有学者提出了“婚姻赔偿说”，婚姻意味着一个劳动力从女方家庭转移到男方家庭，所以男方家庭必要赔偿女方家庭，显然，这种理论或许适合欠蓬勃的村落而不适合诠释城市成婚消费。第二种是“代际财富转移说”，成婚必要购置家庭基础设施，必要上一代来赞助，此学说固然比婚姻赔偿说合用面更广，但也无法诠释为何男方家庭比女方家庭支付更多；褂幸恢掷砺凼恰胺畔笳魉怠，即男方通过支付更多彩礼，彰显其家庭财富和职位，这是一种文化意思上的诠释，很难证伪。所有这些理论很难诠释本钻研关切的主题问题，即一向以来，为何男方家庭支付的比例远远高于女方家庭。

二、访谈与调查——分歧年代成婚消费的变动

本钻研的家庭访谈样本的功夫线从70年代起头，每个年代接见4至5个家庭，选取面访和电话访谈相结合的方式，既相识到婚庆消费根基情况，蕴含直接婚庆消费（婚庆期间的消费）与间接婚庆消费（萦绕组建新的家庭的消费，好比购房、购车、采办家用电器等）、男女双方家庭职守比例、具体消费结构、婚房、酒菜陈设等，又相识到分歧年代的婚庆消费特点，为下一步设计调查问卷打下基础。

经过访谈钻研发现，70年代到90年代成婚的家庭“住房支出”较少，但2000年代中期以来，新婚用房消费成为新婚家庭最大的支出；婚庆庆典由单一到隆沉，酒菜规模和档次日益提高；成婚消费结构的沉心由最初的实用型产品向象征性和彰显家庭职位的产品与服务转化；在成婚消费支出中，男方家庭通常职守更大的比沉；在同年代成婚的家庭中，其消费支出的规模与结构也存在很大的差距，有的家庭很讲求排场，但也有一些家庭相对办得比力俭朴。

针对在全国领域内发放的1203份调查问卷的钻研分析，若按1978年不变价值（不变价值是用来推算一按时期内分歧年份的商品价值指标而划定使用的某一固定期的价值，旨在解除价值改观的影响）来推算，鼎新盛开以来，城镇家庭均匀直接成婚用度从80年代的1555元增长到2010年后的16897元，增长约11倍，与同时期GDP增快同步，间接成婚用度的增长从80年代的2986元增长到2010年后的144695元，是当期人均GDP增快的约3倍，见表1。

表 1 分歧年代均匀直接成婚用度与均匀间接成婚用度（1978不变价值）

城镇家庭成婚消费支出出现了两个大的拐点，80年代相对于70年代增长了5.2倍，2000年代相较于1990年代增长了4倍。在消费结构上，直接成婚消费支出中，婚宴消费占比超过50%，持久呈降落趋向。

男方家庭购置酒菜的比例比力不变，女方家庭购置酒菜的比例呈上升趋向？赡艿脑蚴，成婚的两幼我在分歧的城市，或者他们的的父母在分歧的城市，所以女方办酒菜的比例越来越高，见表2。

表 2 分歧年代均匀婚宴开销（按1978年不变价值）

在成婚消费承担比例上，挠注女家庭呈剪刀差式扩大，在成婚消费支出中，男方家庭职守比沉从80年代的19%上升到目前的51%，女方家庭职守比沉则根基维持在10%左右，见表3。

表 3 成婚用度中男女双方原生家庭别去职守的比沉  

三、“婚姻挤压”与“信号投资”导致男方家庭承担更多成婚用度

婚姻挤压由三个成分决定，别离是诞生人丁性别结构、人丁春秋结构和男女婚龄差，能够通过这三个指标来确定婚姻挤压的水平以及判断是男性婚姻挤压还是女性婚姻挤压。目前我国处于男性婚姻挤压，而印度处于女性婚姻挤压。

钻研批注，目前我国约有2000万婚龄男性找不到配偶。到2050年，预计有3000万人平生找不到配偶，根基集中在村落。在城市傍边，受到婚姻挤压的对象往往是前提极度好的女性。总体而言，在男性婚姻挤压布景下，男性要找到适意的配偶，必要支出更多经济上的致力，以此排除“竞争敌手”。这种基于“供需”和“竞争”的诠释，或许能部门化释为何我国男性原生家庭比女方家庭支付更多成婚用度，但这一诠释至少存在两个局限。一是不足“理论张力”，二是不能诠释在我国“高端”女性受挤压的人群中，为何也存在男方原生家庭支付更多的景象。

基于婚姻市场信息不合称和女性钻营更大水平“婚姻不变”的现实，我们试图用信号投资理论来诠释为何在我国男方家庭支付更多的成婚用度。一方面，相较于男性，女性在婚姻市场存在更多的信息不合称。这是由于，男性择偶时，更看沉诸如表貌、身段、家庭与教育布景等显性特质，而女性更器沉男方是否有责任感，是否忠诚等隐性特质，女性处于“信息不合称”的劣势一方。另一方面，由于在亲本投资方面的差距，男性在见到适意的女性后，更但愿尽快进入婚姻左券；女方则由于看沉将来持久、不变的婚姻关系，对是否选择特定的男性作为平生伴侣存在更多的犹豫和游移。在此布景下，男方原生家庭更多的投入，或称之为“信号投资”既能够起到排除“竞争”的作用，也为女方进入婚姻左券提供“担保”。

凭据对2000年以来北京、武汉两地471个成婚家庭的调查，我们试图验证基于“信号投资”理论所推演的一系列如果。初步发现，爱情期长杜纂男方家庭支付比例呈反比，爱情期能够让女方更相识男方，信息不合称水平降低，必要男方做出的担保更少；女方受教育水平越高，男方家庭支付比例越低；男方家庭在间接成婚用度中的占比高于男方家庭在成婚总用度中的占比，住房、财富等间接成婚用度能够给女方更大的保险；“婚姻匹配”水平反向影响男方家庭在间接成婚用度中的支付比例，即夫妻教育水平差距越大，男方家庭在间接成婚用度支付比例越高；相比2011年前成婚的家庭，2011年后成婚的家庭，男方原生家庭在购房款支付份额降落。上述发现，均与信号投资理论的预测一致。

基于这些发现，我们相信，“信号投资”理论或许能更好诠释明显我国城镇成婚消费中男方家庭承担大部门成婚用度的原因。后续我们将进一步到福建晋江蹬椎佑装女方家庭支付较高的成婚破费”传统的地域，以相识这在本地是否是一衷煺遍景象，若是是，背后的原因是什么。我们猜测，从持久看，男女原生家庭赐与子女的赞助可能是靠近的。当然，这都必要在大量调查钻研的基础上，去理解和核实。

    作者单元：J9集团国际